倫敦是全世界最多博物館國家的首都，在倫敦市有大大小小的各種博物館達數百座，加上世界五大博物館之元老大英博物館坐鎮領導，博物館之都當之無愧。
而相較於倫敦的博物館多元錯綜，華盛頓的smithsonian博物館群則呈現系統式博物館家族的特色，尤其是大多數的博物館群就坐落在國會大廈所在的林蔭大道上，呈現出二十世紀第一強國首都的大器:首都最重要的軸線，最重要的空間留給博物館。
柏林雖然沒有數量眾多如倫敦、家族事業如華盛頓，但有一個獨一無二的博物館島，而且在布蘭登堡門出口的菩提樹大道上，也已經顯示出一個泱泱大國的氣度。
再如維也納，在城牆拆除後興建的環城大道，其上新建的建築如歌劇院、大學、市鎮廳等等現代化機構象徵，也不忘留給博物館一個特區(MQ: Museums Quartier)。
在首都的重要核心或軸線，設置重要的國家博物館，顯現出這個國家是否具有遠見、氣度以及文化基底。想想羅浮宮在巴黎的位置、埃米塔吉博物館在聖彼得堡(彼得大帝時期首都)的位置，就能窺見這個國家從擘畫者到一般市民的文化素養與人文底蘊。
我們的首都一直就是屬於第三世界軍政國家的那種，總統府前面的空間是停車場，平時除了閱兵不准集會滋事。曾經有一位反對黨市長破天荒提出[空間解嚴]，在總統府前面辦舞會，後來當上總統煞有其事舉辦府前廣場競圖，然後，一切歸於虛無。我們終於認識絕對的權力帶來絕對的腐敗，民粹首領靠解放空間握得實權後第一件事就是再封建、再戒嚴。
所以直到2008年、解嚴二十年後的現代，總統府前仍是一片肅殺與管制，在這個人人都可以對總統嗆聲的時代，領導人仍然不願意，將國家的核心空間，還給人民、使之屬於人民。
前幾天聽了郝廣才的演講，精彩之餘有一個點子在我腦海始終盤旋不去、發酵擴大。
郝廣才提到，如果他是總統，他會做一件事，就是將台北市城中區十多座日治時代建築，全部變成博物館!!
他的想法讓我非常贊同，這些古老而美麗的建築，因為量體不大、建築設備無法更新，所以根本不能負荷政府重要機關日益龐大的班公空間與設備需求，這些增加的電路設備、排水系統還是敲敲打打都對古蹟建築是沉重的負荷、也是加速老化與毀壞的元凶。
所以應該將這些辦公單位遷出古蹟，然後將古蹟進行裝潢整修，轉變成博物館，從此以後對大眾開放。如此一來，台北市將擁有超越各個亞洲重要城市的第一個首都博物館家族，這些博物館可以進行各種水平整合與串連，其規模與氣度就能讓台灣擁有躋身國際都會的重要文化資財，而台灣未來轉型成無污染工業國，文化觀光產業應該是我們最重要的發展方向，而我們已經有這樣的資源，只是看我們有沒有意識到而已。
我聽到以後就已經沸騰了，畢竟台北市古蹟與博物館一直都是我這幾年最關懷的議題，打造台北成為文化之都與博物館之都更可以說是我的一生旨趣所在(握拳)!所以我馬上就浮現了以下這些重要古蹟與博物館的對應。
一、北門區
台鐵舊舍:台灣鐵道博物館(夭壽台鐵數十年來不管重要古蹟台鐵舊舍任其日曬雨淋，說要打造鐵道博物館到現在連個屁都沒有)
台北郵局:台灣郵政博物館(重慶南路的郵政博物館遷回古蹟，郵政總局業務應該回歸金山南路)
撫台街洋樓:攝影博物館(就位在博愛路延平南路攝影器材街上)
台灣博物館:台灣自然史與人類學博物館
三井物產株式會社與勸業銀行舊館(原土銀):台灣人類學博物館分館
二、中央區
台灣銀行:台灣金融博物館、貨幣博物館
總統府:台灣史博物館、博物館學會、首都博物館家族行政中心
司法院:台灣律政博物館
交通部:運輸博物館
電信局:台灣電信博物館
國軍英雄館改建:台灣軍事與戰役博物館
三、東門區
台大醫院舊館:台灣醫學博物館
台北賓館(總督官邸):故宮博物院市區分館(故宮的展品六萬多件至今只展出不到一萬件，將其中的數百件移到市中心的分館，好比鎮館之寶的其中一兩件當作主打展品，拉攏帶動周邊效應，作為博物館家族賣點核心，吸引外國遊客就近參觀周邊博物館家族，而且總督官邸光是建築與園林本身就是無價瑰寶)
中正紀念堂:台灣民主運動博物館
監察院(原台北州廳):台北都市規劃願景館
四、南門區
公賣局:台灣菸酒公賣博物館
台灣教育會館:台灣教育博物館
這些首都博物館群，以目前的二二八公園、府前廣場的超大開放空間串連成一個台北核心區的首都博物館群，由凱達格蘭大道、博愛路、重慶南路、公園路等軸線相互貫通，南可串連植物園、布政使司衙門、南海學園，東可連接濟南路教會、市長官邸、台大醫學院、法學院，西可連接西門紅樓、電影主題公園，北可連接大稻埕老街、建成圓環、當代藝術館、光點電影院等等，更遠可以串連大龍峒古蹟區、圓山風景區、還有士林官邸、故宮、天文館、科學教育館等觀光重鎮。
至於博物館家族，可以用發行聯票或是任選三館、五館、十館的優惠價來行銷，並且用明星博物館帶動其他小館，發揮帳篷效應，可收水平整合之綜效!!
至於那些辦公處室搬哪去?我想行政院以北的中央官舍集合區(原台鐵路廊都市重劃)應該是個好地點，將各部會處室集中，也能夠整合行政效率，畢竟在未來台灣人民需要的是小而精、高效率的政府，而不是排場大、官威響，速度永遠在比慢的政府。
我想雖然我這麼認真，但應該沒有人會想去執行，畢竟誰握有權力會想放棄?有舒舒服服派頭十足的官廳，誰要委身在辦公大樓裡??哪天真有領導者願意將文化產業與國家前途放在個人利益之前，那還真是天佑台灣啊!!
沒有留言:
張貼留言